Отзывы

Генеральному   директору

ООО «А/С Чукотка»

Ларкину Н.Н.

от зам. главного геолога

Собянина Ю.П

Служебная записка

О извлечении золота.

В 2012 году отрабатывалось 4 месторождения 12 полигонов 10 промывочными приборами (ПГШ, ПГБ, ПКБШ, ПКС, и ПГБ с отсадными столами). Обработка золото концентрата на ШОФ. В результате обработки получали шлиховое золото, концентрат (складировали отдельно для дальнейшей переработки) и промпродукт и хвосты. Промпродукт и хвосты шли сразу в переработку на фабрику, крупная фракция подавалась погрузчиком через дробилку. Фракция -5 насосом перекачивалась непосредственно в технологическую линию.

В результате проведённого эпизодического опробования, и проведённых расситовок золота по приборам выявлена обратно пропорциональная закономерность, крупности золота с прибора и процента до извлечения золота в течении сезона (таб №1)

Таблица № 1

Примечание: 41, 33 приборы ПГШ уч.Быстрый (одна раситовка и один пробирный анализ), 15 прибор ПКБШ (уч.Соседний), 47 прибор ПГБ «экспериментальный» (уч.Средний Ичувеем), 49 прибор ПГБ (уч.Средний Ичувеем), 19 прибор ПКС (уч.Средний Ичувеем),  40, 42 прибор ПГШ (уч.Тальниковый), 30 прибор ПГБ (уч.Ичувеем у моста), 46 прибор ПГБ (уч.Двойной).

Проанализировав все данные, можно сказать, что наибольшее извлечение достигается прибором № 47 «экспериментальный», прибор №19 ПКС провал доизвлечения можно объяснить что фактическая крупность металла выше, прибор теряет металл в области +3 -7.

Участок Двойной выпадает из общего ряда, что объясняется тем, что концентрат собирался полностью с обоих столов, разница была доизвлечена гравитационным способом.

Так как опробование велось не периодически, объем и вес поступающего ЗСК принимался как теоретически расчетная для каждого прибора величина, металл расситовывался по одному разу для каждого прибора, следовательно погрешность измерений велика, но тем не менее общий ряд имеет тенденцию.

Анализ работы ПГШ с подшлюзком, прибор № 49 установленный на 143 полигоне, не проведён, в связи с коротким периодом работы и малым объемом промывки, но опробование прибора на месте показало что с основного шлюза идёт сброс, а на подшлюзке уложены коврики с прямой ячейкой и металл встречается на самых нижних ковриках, следовательно идет снос, что подтвердило опробование на лоток.

Анализ использования шлюзового покрытия легкого, без основы

В 2011 году было получено 4 рулона  покрытия, 2 рулона застелено на пробор ПКБШ № 15, один рулон на участке Быстрый на ПГШ, а в 2011 году на прибор ПГШ №40 участок Тальниковый, один рулон в 2012 году на прибор ПГБ № 49 шлюз мелкого наполнения.

Проанализировав расситовки по прибору № 15, доизвлечение увеличилось на 1,13%, по прибору №49 анализ произвести не удалось по причине смены прибора, но общее доизвлечение увеличилось на 5,8%.

Опыт показал, использование покрытия на шлюзах глубокого наполнения малоэффективно и за 4 месяца эксплуатации коврики пришли в 100% негодность.

В конце сезона коврики выбивались на стол кёрхером, в 2011 году было извлечено 7гр. золота не считая тонкодисперсного, в этом году 19,3гр.

Ковриков приобретено на 75,7 тыс. рублей в конце сезона доизвлечено металла на 44,7 тыс. руб.

Если условный расчет верен то по ПКБШ №15 доизвлечено 1,4кг. золота.

Если данные коврики использовать на контрольном шлюзе на «экспериментальном» приборе, то возможно повысить доизвлечение  металла и увеличить процент поступающего металла на фабрику, и использование на подшлюзке прибора №49 может дать ощутимый результат.

На три прибора необходимо приобрести 6 рулонов покрытия. В ценах 2011 года на 113520 рублей, не считая доставки.

22 октября 2012года

Зам главного геолога                                                        Собянин Ю.П.